Rechtsprechung
   LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,38725
LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13 (https://dejure.org/2013,38725)
LG Dortmund, Entscheidung vom 20.12.2013 - 3 O 35/13 (https://dejure.org/2013,38725)
LG Dortmund, Entscheidung vom 20. Dezember 2013 - 3 O 35/13 (https://dejure.org/2013,38725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,38725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Rückabwicklung von zwei Fondsbeteiligungen; Fehlerhaftigkeit einer Widerrufsbelehrung bei Verwendung der Formulierung "Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung."

  • rabüro.de

    Beginn der Widerrufsfrist von Finanzierungsvertrag nur bei ordnungsgemäßer Belehrung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Beginn der Widerrufsfrist von Finanzierungsvertrag nur bei ordnungsgemäßer Belehrung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Beginn der Widerrufsfrist von Finanzierungsvertrag nur bei ordnungsgemäßer Belehrung

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Beginn der Widerrufsfrist von Darlehensvertrag nur bei ordnungsgemäßer Belehrung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Stuttgart, 29.12.2011 - 6 U 79/11

    Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehens zur Finanzierung einer Fondsbeteiligung

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Die Kammer schließt sich den diesbezüglichen Ausführungen des OLG München in dessen zum I2-Fonds Nr. 158 ergangenen Urteil vom 17.01.2012 (Az.: 5 O 2167/11, zit. nach juris), das nach Rücknahme der Revision durch die hiesige Beklagte beim Bundesgerichtshof - XI ZR 67/12 - in Rechtskraft erwachsen ist, vollumfänglich an (ebenso: OLG Frankfurt/M., Urt. v. 08.02.2012 - 19 U 26/11 - BeckRS 2012, 07271, nachfolgend BGH - XI ZR 115/12 - OLG Stuttgart, Urt. v. 29.12.2011 - 6 U 79/11 - zit. nach juris, nachfolgend BGH - XI ZR 50/12 -).

    rückabzuwickeln, dass die von ihm erbrachten Zahlungen abzüglich erhaltener Ausschüttungen rückzugewähren sind und dass im Übrigen im Rahmen der Rückabwicklung die Beklagte an die Stelle der beiden Fonds tritt (§ 358 Abs. 4 S. 2 BGB; zu den Einzelheiten: OLG München, Urt. v. 17.01.2012, a.a.O., Rn. 48-70; OLG Stuttgart, Urt. v. 29.12.2011, a.a.O., Rn. 40-63).

    Der weitergehende Zinsanspruch des Klägers ist unschlüssig, weil er herauszugebende Nutzungsvorteile der Fondsgesellschaften nicht dargelegt hat und er sich seinen Liquiditätsvorteil durch die Steuervorteile bei der Beurteilung der Herausgabe von Nutzungsvorteilen entgegenhalten lassen muss (zu den Einzelheiten: OLG Stuttgart, Urt. v. 29.12.2011, a.a.O., Rn. 58-62; OLG München, Urt. v. 17.01.2012, a.a.O., Rn. 69).

  • BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

    Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    könnte (vgl. BGH, Urt. v. 28.06.2011 - XI ZR 349/10 - NJW-RR 2012, 183, 185, Rn. 34 m.w.N.).

    Die Berufung der Beklagten auf die Musterbelehrung scheitert schon daran, dass die tatsächlich verwendeten Belehrungen ihrem Wortlaut nach - über die in § 14 Abs. 3 BGB-InfoVO gestatteten Abweichungen hinaus - nicht in jeder Hinsicht dem Text der Musterbelehrung entsprechen (vgl. BGH, Urt. v. 28.06.2011, a.a.O., Rn. 38 f.).

    Zwar hat der Bundesgerichtshof (Urt. v. 28.06.2011, a.a.O., Rn. 39) anklingen lassen, eine Berufung auf die Musterbelehrung komme dann nicht in Frage, wenn der Verwender den Text "ersichtlich einer eigenen inhaltlichen Bearbeitung unterzogen hat".

  • BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02

    Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haustürgeschäft; Zeitliches Ende des

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    geltend machen werde und die verspätete Geltendmachung daher gegen Treu und Glauben verstößt (s. etwa BGH, Urt. v. 18.10.2004 - II ZR 352/02 - NZG 2005, 35, 36 f.).
  • BGH, 15.07.2010 - III ZR 336/08

    Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers: Anrechnung von sich aus der

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Im Wege des Vorteilsausgleichs sind die aufgrund der Anlage erzielten dauerhaften Steuervorteile anzurechnen, sofern nicht die Ersatzleistung selbst oder eine Zug um Zug gegen die Ersatzleistung vorgesehene Übertragung der Beteiligung ihrerseits etwa als Betriebseinnahme nach § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EStG besteuert wird (vgl. BGH, Urt. v. 07.12.2009 - II ZR 205/08 - BeckRS 2010, 01364, Rn. 30; Urt. v. 15.07.2010 - III ZR 336/08 - NZG 2010, 1029, 1030, Rn. 36).
  • OLG Köln, 25.01.2012 - 13 U 30/11

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Begebung einer

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Ohne Erfolg verweist die Beklagte in diesem Zusammenhang auf ein Urteil des OLG Köln vom 25.01.2012 (13 U 30/11, BKR 2012, 162).
  • BGH, 07.12.2009 - II ZR 205/08

    Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Im Wege des Vorteilsausgleichs sind die aufgrund der Anlage erzielten dauerhaften Steuervorteile anzurechnen, sofern nicht die Ersatzleistung selbst oder eine Zug um Zug gegen die Ersatzleistung vorgesehene Übertragung der Beteiligung ihrerseits etwa als Betriebseinnahme nach § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EStG besteuert wird (vgl. BGH, Urt. v. 07.12.2009 - II ZR 205/08 - BeckRS 2010, 01364, Rn. 30; Urt. v. 15.07.2010 - III ZR 336/08 - NZG 2010, 1029, 1030, Rn. 36).
  • OLG Frankfurt, 08.02.2012 - 19 U 26/11

    Schutzwirkung der BGB-InfoV im Hinblick auf die Anforderungen an eine

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Die Kammer schließt sich den diesbezüglichen Ausführungen des OLG München in dessen zum I2-Fonds Nr. 158 ergangenen Urteil vom 17.01.2012 (Az.: 5 O 2167/11, zit. nach juris), das nach Rücknahme der Revision durch die hiesige Beklagte beim Bundesgerichtshof - XI ZR 67/12 - in Rechtskraft erwachsen ist, vollumfänglich an (ebenso: OLG Frankfurt/M., Urt. v. 08.02.2012 - 19 U 26/11 - BeckRS 2012, 07271, nachfolgend BGH - XI ZR 115/12 - OLG Stuttgart, Urt. v. 29.12.2011 - 6 U 79/11 - zit. nach juris, nachfolgend BGH - XI ZR 50/12 -).
  • OLG München, 27.03.2012 - 5 U 4557/11

    Haustürgeschäft: Verwirkung des Widerrufsrechts bei fehlerhafter

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Eine Verwirkung kann regelmäßig nicht eintreten, soweit der Anspruchsteller von seinem bestehenden Recht überhaupt keine Kenntnis erlangt hat; ein Vertrauenstatbestand kann dann schon denknotwendig nicht eintreten (vgl. OLG München, Urt. v. 27.03.2012 - 5 U 4557/11 - BeckRS 2012, 07947, Rn. 10 f. m.w.N.).
  • BGH - XI ZR 115/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Die Kammer schließt sich den diesbezüglichen Ausführungen des OLG München in dessen zum I2-Fonds Nr. 158 ergangenen Urteil vom 17.01.2012 (Az.: 5 O 2167/11, zit. nach juris), das nach Rücknahme der Revision durch die hiesige Beklagte beim Bundesgerichtshof - XI ZR 67/12 - in Rechtskraft erwachsen ist, vollumfänglich an (ebenso: OLG Frankfurt/M., Urt. v. 08.02.2012 - 19 U 26/11 - BeckRS 2012, 07271, nachfolgend BGH - XI ZR 115/12 - OLG Stuttgart, Urt. v. 29.12.2011 - 6 U 79/11 - zit. nach juris, nachfolgend BGH - XI ZR 50/12 -).
  • BGH - XI ZR 67/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

    Medienfonds Montranus 2: Widerruf eventuell noch möglich

    Auszug aus LG Dortmund, 20.12.2013 - 3 O 35/13
    Die Kammer schließt sich den diesbezüglichen Ausführungen des OLG München in dessen zum I2-Fonds Nr. 158 ergangenen Urteil vom 17.01.2012 (Az.: 5 O 2167/11, zit. nach juris), das nach Rücknahme der Revision durch die hiesige Beklagte beim Bundesgerichtshof - XI ZR 67/12 - in Rechtskraft erwachsen ist, vollumfänglich an (ebenso: OLG Frankfurt/M., Urt. v. 08.02.2012 - 19 U 26/11 - BeckRS 2012, 07271, nachfolgend BGH - XI ZR 115/12 - OLG Stuttgart, Urt. v. 29.12.2011 - 6 U 79/11 - zit. nach juris, nachfolgend BGH - XI ZR 50/12 -).
  • BGH - XI ZR 50/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

    Montranus Medienfonds: Schadensersatzanspruch gegen Helaba Dublin

  • OLG Frankfurt, 27.04.2016 - 23 U 50/15

    Berechnung der Rückgewähransprüche nach Darlehenswiderruf

    Da es auf das Vertrauen des anderen Teils ankommt, fehlt es an dem für die Verwirkung erforderlichen Vertrauenstatbestand, wenn der andere Teil davon ausgehen muss, dass der Berechtigte keine Kenntnis von seinem Recht hat (BGH NJW 2000, 140 [BGH 15.09.1999 - I ZR 57/97] ; vgl. z.B. Landgericht Dortmund, Urt.v. 20.12.2013 - 3 O 35/13 -).
  • OLG Frankfurt, 25.04.2016 - 23 U 98/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Schutzwirkung des § 14 I BGB-InfoV nur bei

    Da es auf das Vertrauen des anderen Teils ankommt, fehlt es an dem für die Verwirkung erforderlichen Vertrauenstatbestand, wenn der andere Teil davon ausgehen muss, dass der Berechtigte keine Kenntnis von seinem Recht hat (BGH NJW 2000, 140 [BGH 15.09.1999 - I ZR 57/97] ; vgl. auch LG Dortmund, Urteil vom 20.12.2013, 3 O 35/13).
  • OLG Frankfurt, 02.09.2015 - 23 U 24/15

    Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung und Bearbeitungsgebühr nach Widerruf

    Da es auf das Vertrauen des anderen Teils ankommt, wird es regelmäßig einer Kenntnis des Berechtigten von seinem Recht bedürfen, weil es sonst an einer Grundlage für ein berechtigtes Vertrauen in ein Verhalten des Berechtigten fehlt (vgl. z.B. Landgericht Dortmund, Urt.v. 20.12.2013 - 3 O 35/13 -).
  • OLG Frankfurt, 29.02.2016 - 23 U 98/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Schutzwirkung des § 14 I BGB-InfoV nur bei

    Da es auf das Vertrauen des anderen Teils ankommt, fehlt es an dem für die Verwirkung erforderlichen Vertrauenstatbestand, wenn der andere Teil davon ausgehen muss, dass der Berechtigte keine Kenntnis von seinem Recht hat (BGH NJW 2000, 140 [BGH 15.09.1999 - I ZR 57/97] ; vgl. auch LG Dortmund, Urteil vom 20.12.2013, 3 O 35/13).
  • OLG Frankfurt, 24.11.2014 - 23 U 41/14

    Auswirkungen des verbraucherkreditrechtlichen Widerrufs auf Beteiligung an

    Da es auf das Vertrauen des anderen Teils ankommt, wird es regelmäßig einer Kenntnis des Berechtigten von seinem Recht bedürfen, weil es sonst an einer Grundlage für ein berechtigtes Vertrauen in ein Verhalten des Berechtigten fehlt (vgl. z.B. Landgericht Dortmund, Urt.v. 20.12.2013 - 3 O 35/13 -, betreffend einen A/A-Fonds).
  • OLG Frankfurt, 10.07.2017 - 23 U 206/15

    Verwirkung des Widerrufsrechts nach § 495 Abs. 1 BGB a.F.

    Da es auf das Vertrauen des anderen Teils ankommt, fehlt es an dem für die Verwirkung erforderlichen Vertrauenstatbestand, wenn der andere Teil davon ausgehen muss, dass der Berechtigte keine Kenntnis von seinem Recht hat (BGH NJW 2000, 140; vgl. auch LG Dortmund, Urteil vom 20.12.2013, 3 O 35/13).
  • LG Dortmund, 04.07.2014 - 3 O 344/13

    Rückzahlung einer Fondseinlage nebst Agio und Ersatz entgangener Anlagezinsen

    Eine Anrechnungspflicht besteht, wenn nicht die Ersatzleistung selbst oder eine Zug um Zug Übertragung der Beteiligung seitens der Klägerin an die Beklagte ihrerseits etwa als Betriebseinnahme nach § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EStG zu versteuern ist (BGH, Urt. v. 07.12.2009 - II ZR 205/08 Rn. 30; Urt. v. 15.07.2010 - III ZR 336/08 Rn. 36; BGH, Urt. v. 15.07.2010 - III ZR 336/08 Rn. 36, 50; OLG München, Urt. v. 17.01.2012 - 5 U 2167/11 Rn. 58; LG Bielefeld, Urt. v. 31.05.2012 - 6 O 625/11 Rn. 110; LG Dortmund, Urt. v. 22.11.2013, 3 O 35/13).
  • LG Dortmund, 27.06.2014 - 3 O 91/13

    Schadensersatz wegen der Verletzung von Aufklärungspflichten in der

    Im Wege des Vorteilsausgleichs sind die aufgrund der Anlage erzielten dauerhaften Steuervorteile anzurechnen, sofern nicht die Ersatzleistung oder eine Zug um Zug gegen die Schadensersatzleistung vorgesehene Übertragung einer Beteiligung ihrerseits etwa als Betriebseinnahme nach § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EStG besteuert wird (BGH, Urt. v. 07.12.2009 - II ZR 205/08 Rn. 30; Urt. v. 15.07.2010 - III ZR 336/08 Rn. 36; BGH, Urt. v. 15.07.2010 - III ZR 336/08 Rn. 36, 50; OLG München, Urt. v. 17.01.2012 - 5 U 2167/11 Rn. 58; LG Bielefeld, Urt. v. 31.05.2012 - 6 O 625/11 Rn. 110; LG Dortmund, Urt. v. 22.11.2013, 3 O 35/13).
  • LG Essen, 07.01.2015 - 11 O 221/13

    Schadensersatz- und Rückabwicklungsbegehren im Zusammenhang mit dem Erwerb einer

    Er wird jedoch im Unklaren darüber gelassen, um welche Voraussetzungen es sich dabei handeln könnte (vgl. BGH, Urteil vom 01.12.2010, VIII ZR 82/10, Rn. 12; Urteil vom 28.06.2011, XI ZR 349/10, Rn. 34; Urteil vom 15.08.2012, VIII ZR 378/11, Rn.9; Urteil vom 01 .03.2012, III ZR 83/11, Rn. 15; Urteil vom 19.07.2012, III ZR 252/11, Rn. 13; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.08.2013, 4 U 202/11, Rn. 41; LG Dortmund, Urteil vom 20.12.2013 - 3 O 35/13, Rn. 70 m.w.N.; jeweils zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht